XERJOFF - XJ 1861 Renaissance

سلام اقای دکتر
من وانیل فرانک بوکلت رو تست کردم و واقعا دوسش داشتم.
میخوام کارهای ارزنده فرانک بوکلت رو بخرم.
لطف میکنید اونهایی رو که دارید یا تست کردید یه ریویوی یک خطی واسشون بنویسید و ارزشگذاری کنید؟
ممنون میشم

سلام اقای محمدزاده
درست به عرضتون رسوندن پخش و ماندگاری این عطر نهایتا ۳ الی ۴ ساعت هست اونم نه بصورت خیلی قوی و مشخص مگر اینکه تعداد پاف زیادتری استفاده کنید ولی تو عطرهای خنک از نظر رایحه واقعا عطر قدری هست

مبارکه. از داخل کشور تهیه کردین؟ 1861 naxos رو هم موجود داشتن؟

سلام.ممنون.بله از داخل کشور خرید اینترنتی کردم/

سلام دوست عزیز این اختلاف به دلیل سطح توقع از پخش و ماندگاری بدون توجه به طبع عطر هستش وگرنه کسی از نظری که داده فکر نکنم‌ پشیمون بشه مگر اینکه سطح توقعش مطابق با طبع عطرها در نظر بگیره. وقتی به طور مثال این عطر رو با کانسنتر د اورنج از هرمس مقایسه می‌کنم به طور قطع برتری با رنسانس خواهد بود. اما آیا با عطرهای با طبع گرم‌ قابل قیاس نیست. قصد جسارت به بقیه نظرات رو ندارم. اما خود من سعی می‌کنم حتی‌ مدت زمان پخش بو رو هم معیار امتیازم قرار بدم. و اینکه توی همه سایتها حتی فراگانتیکا و پارفومو هم با امکانات بیشتر سایت هاشون این اختلاف نظرها هست. بعضی ها از روی علاقه به برند و بعضی ها هم از روی دوست نداشتن اون برند نظرات کورکورانه مثبت و منفی میدن. نمونش در همین سایت روی برند دمارلی اتفاق افتاده.

سلام علی آقای شهرابی عزیز
خدمتت عرض کنم که تا حدودی با نظرت موافقم و منکر این نمیشم که بعضی از نظرات – نه صرفاً در خصوص این عطر - واقعا کلیشه ای و متاثر از نظر جمعی در سایت ها و فضاهای مجازی غیر مجازیه ...
اما بنظر من با داشتن یه بیس ساده از اطلاعات در خصوص برخی از پارامترهای تعیین کننده از قبیل طبع عطر ، جنس رایجه ، برند و اینچنین مواردی ... ، نهایتا باید جمع بندی کنی و برداشتت رو از خوندن کامنت ها به نتیجه برسونی که تازه همه این کارا شاید ده درصد از شناختت نسبت به اون عطر باشه و حتما حتما برای خرید موفق باید و باید " وووووو " باید اون عطر رو حتما تست کنی !
نمیخوام کلامم به درازا بکشه ... اما بعنوان مثال میخوام عرض کنم ، شما از یه عطر خنک و مرکباتی نمیتونی انتظار پخش بو و ماندگاری بالا داشته باشی مخصوصا اگه طبیعی کار شده باشه و سنتتیک نباشه ، در حالیکه شاید خیلی ها در کامنت هاشون حتی بدون تست و بنا به هر دلیلی الکی ازش تعریف کرده باشن ( طبع عطر و جنس رایحه )

یا از یه برند مث آتلیه کلون که به لطافت و ظرافت رایحه عطراش ش تاکید داره هیچوقت انتظار پخش بویی در حد کارای مارلی نباید داشته باشی ( برند )

ناگفته نمونه که برخی از دوستان هم واقعا نظرات کلیشه ای در ذیل عطرها قرار میدن که واقعا مشخصه که اون عطرو رو هیچوقت از نزدیک هم ندیدند چه برسه که تست ش کرده باشن
همین مدتی پیش آقایی در عطرافشان تقریبا ذیل همه عطرها کامنت میگذاشت که " عطر فلان از برند فلان عطریست .... (نت های عطر که تو سایت بود رو نگاه میکرد و مینوشت )...... و آخرش هم میگفت پخش و ماندگاری فلانی داره "
خب مشخصه که به یه همچین کامنتی هیچوقت نباید استناد کنی .
اگه امکان ارزش گذاری به کامنت ها در سایت خوب عطرافشان فراهم بشه ( مث سایت پارفومو) ، یقینا بعد از یه مدت خیلی راحت با یک نگاه به لیست کامنت های ذیل هر عطر ، میشه به اونایی که در سنوات قبل کمک بیشتری به خواننده کردن رو با یک نگاه از بقیه جدا کرد و نتیجه گیری رو هدفمندتر کرد .
از مدیر محترم عطرافشان تقاضا دارم امکان اجرای این پیشنهاد رو بررسی بفرمایند .

پیرو نظر سایر دوستان، تجربه شخصی من میگه معمولا وقتی در مورد ماندگاری و بخصوص پخش بوی عطر اختلاف نظر وجود داره، حق با گروهی که از پرفورمنس کار ناراضی هستن نیست! اغلب اوقات این دوستان یا انتظار بیجایی در این مورد دارن یا معیارشون برای قضاوت غلط هست.
در مورد این عطر خاص هم مسلما برای کسی که بودجه اش رو داشته باشه توی ژانر خودش از بهترین کارهاست. در کل برند زرجوف از نظر کیفیت عطرهاش جای بحث نداره و همین کار و عطر دیگه ای به اسم فیرو جزو بهترین سیتروسیهایی هستن که تو ایران قابل تهیه اند. پرفورمنس کار هم خوبه، گرچه مثلا به پای عطرهای خنک کورکجیان نمیرسه ولی شخصا کیفیت رایحه کارهای زرجف رو به کورکجیان ترجیح میدم.